Добавлено (24 Мар 2013, 00:25:26) --------------------------------------------- вот тут ещё надумал рюмочку коллекционную прикупить. чур я первый в очереди. ценой не давить!!!! http://www.avito.ru/moskva....8127494
Добавлено (24 Мар 2013, 00:28:00) --------------------------------------------- Судя по подписи "царский" - делаю вывод, что сам Николай его топил на масленицу. Иначе ничем не смог обосновать цену! БЕРУ!
Нееее, браток, поднос мой. Я чё не знаю что это за поднос чёли? Их было выпущено всего 6 штук. На этом даже номер есть №6. То есть последний из коллекции!!!! Овал - обозначает - поднос, две звезды - типа в законе, а буквы ТК - ТИППА КАРОЛЬ!!! Так что - это поднос типпа кароля на и он мой на, я под него уже взял кредит на.
Давно там живёт. Конструктивной особенностью данного конструктора является конструкторная самобытность и уникальная авторская конструкция неповторимого гения самого конструктора-исполнителя. Короче взял бы себе да двухсот рублей с мелочью не хватает...
Сообщение отредактировал berkovichm - Вт, 26 Мар 2013, 11:29:42
Давно там живёт. Конструктивной особенностью данного конструктора является конструкторная самобытность и уникальная авторская конструкция неповторимого гения самого конструктора-исполнителя. Короче взял бы себе да двухсот рублей с мелочью не хватает...
berkovichm, расскажите для начинающих, что в самоваре не так? )) очень прошу!))
Уважаемый, meamury, я такой же начинающий как и Вы, поверьте. Но мне показалось что - деревяшки на ручках - от советского самовара "МЕДНИК СУКСУН", колосник новодельный однозначно, далее - может это преломление света на разных плоскостях, округлой и наклонной разное, но цвет никелеровки нижней части и верхней не совпадает, но это всё мелочи - на последнем фото, моим потускневшим глазом, видется шов сочлинения двух половин(сразу ниже под трубой). ну по крайней мере мне так показалось. Конечно следующий мой аргумент не имеет вообще никакого значения, но я таких форм воооообще никогда, нигде и ни у кого не видел, да различных ферзей встречал, и рюмку из рюмки, но чтобы рюмка из дули это уж дудки, не видывал. Прошу относится к моим домыслам с большим скепсисом, так как не являюсь экспертом, а всего лишь потешником, чахнущим над "банками"..
Спасибо! Вас понял!)) по мне так ручки и колосник это расходники если их меняли то самовар ещё не конструктор верток другой это да), а шов не вижу и цвет одинаковый)) ТВН, а Ваше мнение?
meamury, про ручки и колосник соглашусь, не принципиально. Про вертокт- а чей он по Вашему(хочу услышать мнение). Про цвет - фиг с ним, возможно и одинаковый, он и должен быть одинаковым после склейки двух частей и повторной никелировки. А вот горизонтальная линия внутри самовара в месте перехода из пустого в порожнее все же виднеется четко. Были бы четкие фото места перехода низа в верх. А так .......мы сидим и воду льем... Заметьте, мнений авторитетных форумчан по поводу данного коромысла не звучало, может быть для всех все очевидно?
berkovichm, чей ключ не знаю, но размер великоват, если смотреть в профиль хорошо заметно никелировка видимо была, согласен, а склейка - это за гранью моего понимания))) тут главное беседовать, а там и знатоки подключатся!))
- ну конечно я не имел в виду склейку в прямом смысле!!!! СПАЙКА!!!
Добавлено (28 Мар 2013, 14:07:12) --------------------------------------------- ТВН, Я и говорю что конструктор!!!! И у меня нет никаких сомнений.. Просто не утверждаю это с пеной, так как не профессионал, а простой любитель, поэтому комментирую свои наблюдения!
berkovichm, у меня было примерно такое же "впечатление" об этом самоваре, но после просмотра всеВОЗМОЖНЫХ ракурсов этого водогрея ВЫНУЖДЕН БЫЛ свое мнение ОТОЗВОТЬ и ПОКАЯТЬСЯ на одном из форумов Должен сказать, что Продавец выбрал самые ХРЕНОВЫЕ ракурсы презентуя этот водогрей
Добавлено (29 Мар 2013, 01:07:33) --------------------------------------------- Отдаю ДОЛЖНОЕ Продавцу ! Он не стал гнать "пургу" на "обидчика" его водогрея, а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО и ТЕРПЕЛИВО ДОКАЗАЛ свою ПРАВОТУ !
Voler, Меня не чёткость перехвата смушает. Запаять, отполировать не проблема. К тому же под никель. Придумаю как сделать переход тулова на сужение, попробую сделать тако же. Зацепило. И всё же мне кажется шов есть. Но там лужение.
Добавлено (29 Мар 2013, 03:19:08) --------------------------------------------- Voler, поправлюсь. Чёткость перехката НЕ смущает.
Добавлено (29 Мар 2013, 11:42:10) --------------------------------------------- Voler, Я всё ещё убеждён, что самовар собран из двух частей. Но внимательное изучение фото продавца. Любезно Им предоставленное для обсуждения. Склонило меня к мысли на 90%, что изготовлен сей агрегат в фабричных условиях. Доводы о соотношений размеров, предполагаемой толщины нижней части тулова - Меня не убедили. Переход от одной формы к другой - тоже не убеждает. А вот законченность рисунка в нижней части рюмки - вот это "убивает" наповал. Такое(т.е. обрезать штамп) для получения качественного оттиска(смею предположить) могли сделать только на фабрике. Возможно это эксперимент. Поэтому(соглашусь с Вами полностью) сей агрегат выглядит аляповато.
Voler, Я всё ещё убеждён, что самовар собран из двух частей.
Я тоже (Вы могли убедиться, прочитав обсуждение) бул УБЕЖДЕН, что он состоит из двух частей (даже самоваров), но ФАКТЫ вещь упрямая Мастер, как не крути, захотел объеденить ПРАКТИЧЕСКИ НЕ объединяемое, в связи с этим такое ПРОТИВОРЕЧИЕ Но представленные фото меня убедили, что тулово изготовлено с одного куска металла
Voler, Как раз на счёт одного куска металла не уверен. У, Меня до сих пор стойкое убеждение, что соединили два подогнанных тулова. А основывается сие убеждение на слишком узком переходе. У других самоваров он гораздо шире и плавнее. Поэтому выглядит пропорционально. А в этом случаи не проходящее ощущение, что посадили друг на друга, сварили и прокатали узким вальцем.
